@CelticFrog No creo que tengan abogados en nómina, vamos puede que los tengan pero para cosas menores, para un pleito que pueda suponer la anulación de alguna de sus cláusulas de condiciones generales de contratación tendrán contratos de igualas con grandes despachos como Garrigues, Uría-Menéndez... que al final suponen un gasto extra si se acude a un procedimiento.
No sé que más ojos encima me voy a echar, y sinceramente, me vale más el orgullo que cualquier otra cosa. Me da rabia que esta gente no solo tenga cláusulas abusivas, si no que las interprete unilateralmente y se niegue a dar explicaciones. Tu entenderás que estás haciendo algo que ellos no quieren que hagas, pero ellos no tienen una forma lícita de saber si lo haces, tan solo intuir con sus algoritmos o sus nomineros revisando cuenta a cuenta (que no lo creo, es muchísimo trabajo y requeriría bastantes más de 2 trabajadores), si tienen más indicios que apuestas "raras" o apuestas solo con derecho a bono, pues que lo expongan.
Vamos, si al final no sigo adelante, que me lo tendré que pensar, es por la vergüenza de tener que ir a mi colegio de abogados a pedir justicia gratuita para pleitear contra una casa de apuestas con la imagen que tiene la sociedad de ellas....
